Par peur des attentats durant le weekend de Pâques, la France renforcera sa sécurité aux abords des églises. Qu’en pensent les habitants de la ville rose ?
Patrick, 62 ans, retraité
« Il est important que la France consolide ses moyens sécuritaires devant les églises, avec des armes et des militaires pour prévenir tout acte délictueux. Je ne vis pas dans la peur, mais on sait que maintenant, à n’importe quel endroit et à n’importe quel moment, il peut se passer un acte radical. »
Isse, 18 ans, lycéenne
« Faire des gardes éternellement, c’est impossible et ce n’est pas une solution durable. Plus on renforce la sécurité; plus on donne d’importance aux terroristes. En plus, cela désigne comme cible les édifices religieux. Enfin, des armes devant une église, c’est prôner la violence. Ce n’est donc pas en accord avec ce que dit cette religion, un symbole de paix. »
Quentin, 22 ans, étudiant
« Tous les lieux publics devraient être un peu plus sécurisés; n’importe quand, pâques ou pas, église ou pas. Le gouvernement a beau mettre une sécurité en place cela n’a pas empêché certains « événements ». Les armes, c’est instaurer la peur, pas la sécurité. Mais, il faut bien un moyen pour que les gens se sentent sereins dans leur pays. »
Françoise, 52 ans, profession libérale
« Vu l’époque actuelle, le renforcement sécuritaire est nécessaire, que ce soit dans les monuments publics, les institutions laïques, et aussi les lieux de culte. Des armes devant une église c’est paradoxal, mais c’est exactement ce que nous renvoie le djihadisme, une religion qui elle est aussi, au service de la paix au départ. »
